6月7日，原中石油北京项目管理公司执行董事、党委书记、总经理胡继勇，在成都出差期间，被人拍到与其下女下属董思槿手牵手在太古里逛街，视频被发布到网上之后，瞬间引爆网络舆论，“牵手门”事件由此引发。

事件发生后，胡继勇很快被免除了一切职务并接受进一步的调查。在整个事件调查期间，围绕着“牵手门”事件的真相，网络上流传着许多相关的消息，同时举报了胡董二人可能存在的其他问题。网友们一边倒地要求对事件进行调查，并对二人做出严肃处理。

(资料图片仅供参考)

一个月之后，此事的最终处理结果终于宣布。

7月7日，中石油北京项目管理公司公布了对胡继勇和董事槿的处理决定。

胡继勇因生活作风问题，违反廉洁纪律，被开除党籍和公职；董思槿被解除劳动合同。对于网友举报的关于胡继勇和董思槿的其他问题，经核查未发现存在违纪违法情况。

消息公布之后，绝大多数网友们的反应都是持肯定与赞成态度。

但是针对胡继勇被“双开”的处理决定，仍然还有两种看法非常值得注意。

一种看法认为，对胡继勇进行“双开”，这样的处理有“避重就轻”之嫌。

一部分网友认为，胡继勇作为中石油下属公司的高管，不可能一点经济问题也没有，虽然通报中说明，经过调查并没有发现胡继勇存在这方面的问题，但是没有发现并不意味着不存在。

网友们认为，胡继勇的“小三”董思槿事发之前在个人社交平台上晒出来的那些奢靡的生活，并不是一个普通中石油员工的收入能够维持或者达得到的。她的钱究竟是从什么地方来的，这个问题并没有讲清楚。

作为一名刚参加工作不久的普通员工，胡思槿如果没有别人的鼎力支持，想要过上如此奢靡的生活，哪怕中石油的收入再高，也不能足以支撑起她的超高消费。

所以说作为董思槿的“金主”，胡继勇如果不存在经济方面的问题，仅凭他在公司取得的合法收入，要满足其挥霍无度的小三董思槿的要求，恐怕也是有心无力的。因此胡继勇作为一名央企高管，说他不存在经济方面的问题，确实难以服众。

而胡继勇在不存在经济问题的情况下，就被开除了公职，这个处罚的背后应该还隐藏着其他的问题，只是出于某些考虑，没有公开而已。将胡继勇开除公职，就是想以此平息人们对他可能存在的经济问题的关注，从而达到“丢卒保车”的目的。

另外一种看法认为，对胡继勇进行“双开”可能是不公平的，综合起来看，主要以下面这些观点。

一些网友认为，开除胡继勇的党籍没有问题，但是只是因为他牵了一下不该牵的一个女人的手，就把他的公职给开除了，这种做法值得商榷。

在目前情况下，仅仅是因为生活作风问题就被开除公职的情况非常罕见，大多数时候就是被免职、撤职处理。

胡继勇在没有其他问题的情况下，仅仅因为男女问题就被开除公职，这样的处理太重了。毕竟这个问题只是属于道德谴责的范畴，并没有违反国家的法律法规。

如果没有相应的法律法规作为依据，就对把胡继勇给开除了，这样的处理显然是受到了舆论的压力，没有真正做到依法依规办事。只因作风问题就被开除公职，没有见到过这样的规定。

根据目前的通行做法，领导干部被“双开”，是一种比较严厉的惩罚。通常是在被查出存在严重违法违纪问题之后才会被“双开”，然后将其移送司法机关进行处理。而只“双开”不被追究刑事责任的情形并不常见，不太合常理。

上面这些看法，看上去似曾相识。在“牵手门”事件开始之初，网络上出现了许多替胡董二人洗白的言论。

现在又出现了类似言论，难道胡董二人居然有如此强大的能力，在这个时候还能发动网民替他们洗白吗？如果不是这样，那么是不是真的如这些人所说，开除胡继勇的公职是不是处理得太严重了呢？

对上面这两个问题，各位有什么看法呢？